Пропал Павел Тифитулин 9 лет

[panimonika]

он еще и был вынужден машины в мороз  на парковке мыть?

В мороз он фары может и не мыл, а шел специально на встречу с Жилкиным.
Телефон у него не было (якобы сломан) - следовательно договаривался из дома.

То что Жилкин споконо позволил чужому ребенку садиться в свою машину, под камерами - означает что он не боялся.
Это ведь странно - почему не боялся? вдруг родители хватятся, побегут в полицию!
Значит в режиме "обычный день" этого не должно было произойти. Мама не должна была никуда побежать. Можно не скрываться, спокойно сажать ребенка в машину прямо под камерами, посреди парковки.

Или глупый ребенок ненароком разболтает папе/дяде/отчиму, тот взъярится и найдет Жилкина через камеры. Но Жилкин этого не боялся! и почему бы это

[Волшебная]

Прямо скажем беспокойство юриста семьи необоснованы, с такими статьями никуда Ж не соскочит, какая разница какие жалостные тексты пишет Ж его адвокат, это все лирика, юрист семьи может спать спокойно

[funny-jenny]

Телефон у него не было (якобы сломан) - следовательно договаривался из дома.

Бабушка Паши говорила, что смартфон у него сломался за неделю до исчезновения. Совпадение ли это?

Добавлено позже:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст.105

Здесь нет пункта к 105 статьи.

к) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;

А это заставляет задуматься.

[Gioman]

Добавлено позже:
Я прочитала такое предположение насчет телефона. Смартфон у Паши был, и он не ломался. Просто в день исчезновения Паша ушел без смартфона, и в этот же день на телефон Жилкина пришло сообщение о шантаже. Т. е. сами понимаете, кто писал.
Потом родители телефон уничтожили, и сказали что сломался/потерялся.

Вот это бы точно полиция узнала. И тогда бы предъявила обвинения кому-то из семьи. Нет, такого точно не было.

[funny-jenny]

Вот это бы точно полиция узнала. И тогда бы предъявила обвинения кому-то из семьи. Нет, такого точно не было.

Но писали же о таких сообщениях в телефоне Жилкина. Телефон, с которого эти сообщения были отправлены, видимо, не удалось найти.

[Сведом]

Телефон, с которого эти сообщения были отправлены, видимо, не удалось найти.

Семейка Адамсов еще и телефонами со скрытыми или подставными номерами пользуется?  Или это полиция в России настолько импотентна, что не способна установить, кому принадлежит телефон, с которого Жилкин получал сообщения?

[funny-jenny]

Семейка Адамсов еще и телефонами со скрытыми или подставными номерами пользуется?  Или это полиция в России настолько импотентна, что не способна установить, кому принадлежит телефон, с которого Жилкин получал сообщения?

Принадлежал Паше, и что? Потом телефон сломался и его выбросили. Кто писал? Не знаем, кто писал. Друзья Паши, может.

[panimonika]

Вот это бы точно полиция узнала. И тогда бы предъявила обвинения кому-то из семьи. Нет, такого точно не было.

Уголовное дело не против родителей, а против Жилкина. Обвинение - убийство, есть признание. Зачем бы следствие стало что-то выяснять насчет телефона? При Паше телефона не было, нечего и узнавать.

Добавлено позже:

Семейка Адамсов еще и телефонами со скрытыми или подставными номерами пользуется?  Или это полиция в России настолько импотентна, что не способна установить, кому принадлежит телефон, с которого Жилкин получал сообщения?

Вы выражаетесь мягко говоря некорректно, ваши антироссийские выпады неприемлемы.
Устанавливать кто писал  Жилкину - зачем? Чтобы защитить бедняжку от шантажа, если вдруг он не врет?

[Сведом]

Устанавливать кто писал  Жилкину - зачем? Чтобы защитить бедняжку от шантажа, если вдруг он не врет?

Нет, чтобы выявить других детей, пострадавших от Жилкина, выявить соучастников Жилкина, раскрыть и ликвидировать всю преступную педофильскую сеть, установить её связи, заказчиков, пособников, крышу, выгодоприобретателей. Или не царское это дело такими вещами заниматься? Проще выдать Жилкина за педофила-одиночку?

Добавлено позже:

Принадлежал Паше, и что?

Если в телефоне Жилкина есть сообщения с шантажом, отправленные с телефона Паши, следователь не говорил бы, что шантажа не было. Но он уверенно говорит, что Жилкин врет, никакого шантажа не было.

[nvry70]

Нет, чтобы выявить других детей, пострадавших от Жилкина, выявить соучастников Жилкина, раскрыть и ликвидировать всю преступную педофильскую сеть, установить её связи, заказчиков, пособников, крышу, выгодоприобретателей. Или не царское это дело такими вещами заниматься? Проще выдать Жилкина за педофила-одиночку?

Так вы разве не поняли, что всё делается для того, чтобы представить Жилкина педофилом -одиночкой.
Для этого к Жилкину и журналистов подослали.

Журналисты же не задавали Жилкину вопросов про заказчиков, пособников, крышу и т.п.

[Волшебная]

Кушнирова проверяли на полиграфе, результаты которого к делу не пришьешь, зачем проверяли хоть, потратить деньги налогоплательщиков, могли бы с таким же успехом в кино с ним сходить всем отделом

Добавлено позже:

Так вы разве не поняли, что всё делается для того, чтобы представить Жилкина педофилом -одиночкой.
Для этого к Жилкину и журналистов подослали.

Журналисты же не задавали Жилкину вопросов про заказчиков, пособников, крышу и т.п.

И следы биологические нашли, прям в воде, наверное ловили, мало статей накидали ему, надо больше, по вновь открывшимся ...

[Hayley]

Добавлено позже:А вообще правильно, УК большой пусть все статьи сразу паяют, чо мелочиться то

Никто Жилкину все статьи не паяет, а вменяют конкретные 105 и 132.
А вы хотели бы, чтобы Жилкина избавили от статьи за изнасилование, потому что маленький мальчик угрожал 2 метровому амбалу и шантажировал его? И про другие эпизоды Жилкина по нарушению сексуальной неприкосновенности несовершеннолетних по месту предыдущего жительства предлагаете тоже не расследовать? Вам педофила жалко, вдруг лишние года в тюрьме отсидит?!

[Волшебная]

Никто Жилкину все статьи не паяет, а вменяют конкретные 105 и 132.
А вы хотели бы, чтобы Жилкина избавили от статьи за изнасилование, потому что маленький мальчик угрожал 2 метровому амбалу и шантажировал его? И про другие эпизоды Жилкина по нарушению сексуальной неприкосновенности несовершеннолетних по месту предыдущего жительства предлагаете тоже не расследовать? Вам педофила жалко, вдруг лишние года в тюрьме отсидит?!

Смешно всегда передёргиваете))), причем на чужом тексте всегда, нет, не угадали , я за справедливость

[panimonika]

Нет, чтобы выявить других детей, пострадавших от Жилкина, выявить соучастников Жилкина, раскрыть и ликвидировать всю преступную педофильскую сеть, установить её связи, заказчиков, пособников, крышу, выгодоприобретателей. Или не царское это дело такими вещами заниматься? Проще выдать Жилкина за педофила-одиночку?

Каким образом расследование сломанного пашиного телефона выявило бы соучастников Жилкина?

Единственное что это расследование могло дать - установить была ли связь между пашиными родителями и Жилкиным, может они созванивались, переписывались? Но могло и ничего не дать, если например контакт был но с использованием других симок, может вообще неизвестно на чьи имена. Родители в этом деле сторона потерпевшая, с чего вдруг начинать расследование в их адрес? При том что Жилкин дает признательные, а заявлений от других родителей судя по всему нет, то есть нет оснований предполагать какую-то сеть.

[Волшебная]

Каким образом расследование сломанного пашиного телефона выявило бы соучастников Жилкина?

Единственное что это расследование могло дать - установить была ли связь между пашиными родителями и Жилкиным, может они созванивались, переписывались? Но могло и ничего не дать, если например контакт был но с использованием других симок, может вообще неизвестно на чьи имена. Родители в этом деле сторона потерпевшая, с чего вдруг начинать расследование в их адрес? При том что Жилкин дает признательные, а заявлений от других родителей судя по всему нет, то есть нет оснований предполагать какую-то сеть.

[/quote
Вот, вот , возбуждаются они по заявлению только, может и нарыли что в Ростове, а заявлений нет, отказались писать, ну и не возбуждаются, поэтому " скачивал видео из интернета "

[Hayley]

Смешно всегда передёргиваете))), причем на чужом тексте всегда, нет, не угадали , я за справедливость

Где я передергиваю, да еще на чужом тексте. Это же ваши слова : «А вообще правильно, УК большой пусть все статьи сразу паяют, чо мелочиться то».
Не понимаю, почему вы недовольны, что Жилкину вменяют статью об изнасилоаании?!

Добавлено позже:

Вот, вот , возбуждаются они по заявлению только, может и нарыли что в Ростове, а заявлений нет, отказались писать, ну и не возбуждаются, поэтому " скачивал видео из интернета "

Следствие еще не закончено.
«Информация о возможной связи Жилкина со старшим братом Паши также не подтвердилась, однако следствие продолжает работу по выявлению иных эпизодов преступной деятельности обвиняемого — как в Петербурге, так и в других регионах России.».
То, что видео скачивал из интернета узнали после проведенной экспертизы. На глаз, при нахождении таких материалов, это не определяется.

[Сведом]

Каким образом расследование сломанного пашиного телефона выявило бы соучастников Жилкина?

Если сообщение с требованием денег было с телефона Паши или его родителей, расследовать в этом направлении вообще ничего не надо. Адвокаты Жилкина всё сделают сами, доказательства сами в суд представят. Это в их интересах доказывать вину жертвы и белизну и пушистость их подзащитного. Что они и сделают, если сообщение с требованием заплатить не ОБС, а действительно было от Паши или членов его семьи, чему я не верю.

если например контакт был но с использованием других симок, может вообще неизвестно на чьи имена.

А вот в этом случае расследование должно выяснить, с чьего номера был контакт. Потому что вымогать с Жилкина деньги могли родители или знакомые других потерпевших детей.

Вот, вот , возбуждаются они по заявлению только, может и нарыли что в Ростове, а заявлений нет, отказались писать, ну и не возбуждаются

Если есть другие несовершеннолетние  потерпевшие пусть следователь или прокурор возбуждают. Они имеют на это право:

Следователь, а также дознаватель с согласия прокурора пра­вомочен возбудить уголовное дело о любом преступлении частно-публичного обвинения и при отсутствии заявления потерпев­шего, его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния или по иным причинам не может за­щищать свои права и законные интересы.

[GreK]

он уверенно говорит, что Жилкин врет, никакого шантажа не было.

Нет, он говорит что не нашли ничего, а не то что не было. Не было - не равно - "не нашли объективного подтверждения". Товарищ Жилкин умеет скачивать видео с даркнета, причём там они все платные, бесплатных нет от слова совсем, оплата исключительно криптовалютой. Неужели есть сомнения что он знает как общаться анонимно, чтоб переписки нельзя было вскрыть? Существуют очень много способов. С другой стороны Паша вряд ли их знает. Что-то как-то сильно это всё круто для Жилкина, напрашиваются мысли что он не одиночка, а есть ещё кто-то шарящий во всём этом.

[Волшебная]

Где я передергиваю, да еще на чужом тексте. Это же ваши слова : «А вообще правильно, УК большой пусть все статьи сразу паяют, чо мелочиться то».
Не понимаю, почему вы недовольны, что Жилкину вменяют статью об изнасилоаании?!

Добавлено позже:Следствие еще не закончено.
«Информация о возможной связи Жилкина со старшим братом Паши также не подтвердилась, однако следствие продолжает работу по выявлению иных эпизодов преступной деятельности обвиняемого — как в Петербурге, так и в других регионах России.».
То, что видео скачивал из интернета узнали после проведенной экспертизы. На глаз, при нахождении таких материалов, это не определяется.

Где я передергиваю, да еще на чужом тексте. Это же ваши слова : «А вообще правильно, УК большой пусть все статьи сразу паяют, чо мелочиться то».
Не понимаю, почему вы недовольны, что Жилкину вменяют статью об изнасилоаании?!

Добавлено позже:Следствие еще не закончено.
«Информация о возможной связи Жилкина со старшим братом Паши также не подтвердилась, однако следствие продолжает работу по выявлению иных эпизодов преступной деятельности обвиняемого — как в Петербурге, так и в других регионах России.».
То, что видео скачивал из интернета узнали после проведенной экспертизы. На глаз, при нахождении таких материалов, это не определяется.

Нет, он говорит что не нашли ничего, а не то что не было. Не было - не равно - "не нашли объективного подтверждения". Товарищ Жилкин умеет скачивать видео с даркнета, причём там они все платные, бесплатных нет от слова совсем, оплата исключительно криптовалютой. Неужели есть сомнения что он знает как общаться анонимно, чтоб переписки нельзя было вскрыть? Существуют очень много способов. С другой стороны Паша вряд ли их знает. Что-то как-то сильно это всё круто для Жилкина, напрашиваются мысли что он не одиночка, а есть ещё кто-то шарящий во всём этом.

Вот! Еще статью за даркнет ему и по году прибавить за каждый видос

[panimonika]

Если сообщение с требованием денег было с телефона Паши или его родителей, расследовать в этом направлении вообще ничего не надо. Адвокаты Жилкина всё сделают сами, доказательства сами в суд представят. Это в их интересах доказывать вину жертвы и белизну и пушистость их подзащитного. Что они и сделают, если сообщение с требованием заплатить не ОБС, а действительно было от Паши или членов его семьи, чему я не верю.

Ну так очевидно же, что требования заплатить не было в переписке. Будь шантаж в переписке, Ж не посадил бы ребенка к себе в машину, под камерами, открыто.

Переписка могла выглядеть совершенно безобидно, "в обычное время, на том же месте, ок? - да, всё как обычно, ок". И ничего бы это не дало, и никак к делу не пришить.

[Волшебная]

Никто Жилкину все статьи не паяет, а вменяют конкретные 105 и 132.
А вы хотели бы, чтобы Жилкина избавили от статьи за изнасилование, потому что маленький мальчик угрожал 2 метровому амбалу и шантажировал его? И про другие эпизоды Жилкина по нарушению сексуальной неприкосновенности несовершеннолетних по месту предыдущего жительства предлагаете тоже не расследовать? Вам педофила жалко, вдруг лишние года в тюрьме отсидит?!

Передергивайте на здоровье, мне не жалко педофила, жаль что нет смертной хотя бы в исключительных случаях, но я за справедливость

[funny-jenny]

С другой стороны Паша вряд ли их знает. Что-то как-то сильно это всё круто для Жилкина, напрашиваются мысли что он не одиночка, а есть ещё кто-то шарящий во всём этом.

Это правда странно. К тому же, у Жилкина целых три дома в поселке. Как разбогател? Но сейчас об этом тишина.
Насчет биологических следов я склонна верить. Современные технологии позволяют очень многое. Думаю, даже вода на все 100% не смоет следы. Экспертизу ДНК ведь должны были провести?

[Волшебная]

Фамилию адвоката Ж никто не знает? На сайте суда должно быть, у меня почему-то не открывает

[nvry70]

Фамилию адвоката Ж никто не знает? На сайте суда должно быть, у меня почему-то не открывает

А вы поплюйте на комп, может и откроет.

[GreK]

Насчет биологических следов я склонна верить. Современные технологии позволяют очень многое. Думаю, даже вода на все 100% не смоет следы. Экспертизу ДНК ведь должны были провести?

Конечно, все экспертизы проводятся (или уже закончены). Также изымали чехлы с авто на экспертизу, там были следы.

[Волшебная]

Конечно, все экспертизы проводятся (или уже закончены). Также изымали чехлы с авто на экспертизу, там были следы.

Про машину они непонятно пишут  - обнаружены следы, следы чего? Что ребенок там был или другие или и другие тоже?

[Сведом]

Ну так очевидно же, что требования заплатить не было в переписке. Будь шантаж в переписке, Ж не посадил бы ребенка к себе в машину, под камерами, открыто.

Переписка могла выглядеть совершенно безобидно, "в обычное время, на том же месте, ок? - да, всё как обычно, ок".

Ну, то есть, родители Паши Жилкину уже ничего не писали? ОК.

И ничего бы это не дало, и никак к делу не пришить.

Как раз наоборот. Переписка, если она была, доказывает, что перверт длительное время или неоднократно встречался с ребенком. И тогда родители действительно исполняли свои родительские обязанности ненадлежащим образом. И есть все основания для привлечения их к административной или уголовной ответственности.
Если же сообщения о встречах были  с неизвестного  номера, их мог писать Жилкину другой потерпевший ребенок. И добросовестный следователь сделает всё возможное, чтобы его установить.

[panimonika]

Ну, то есть, родители Паши Жилкину уже ничего не писали? ОК.

Из чего такой вывод? Неизвестно писали или нет. Угроз очевидно  не писали чтоб не спугнуть, иначе Ж не стал бы на видном месте забирать мальчика с парковки. Оказывали ли "посреднические" услуги, координируя Пашу?  неизвестно.

Если маленький ребенок занимается систематическим попрошайничеством (а "мытье" фар, то есть царапанье их гразной тряпкой, оно и есть) то скорее всего за этим стоИт взрослый. Который контролирует процесс. И забирает выручку, себе.

Что прикажете думать о человеке, который отказался от родительских прав, ради доплаты к пособиям? который не имеет морально-этических границ, раз выкладывает фотки со спущенными штанами? Что он пустит возможную прибыль на самотек, не поучаствует в получении дохода от детского труда? что упустит возможность увеличить заработок от "своего" ребенка? 

[funny-jenny]

Как раз наоборот. Переписка, если она была, доказывает, что перверт длительное время или неоднократно встречался с ребенком. И тогда родители действительно исполняли свои родительские обязанности ненадлежащим образом. И есть все основания для привлечения их к административной или уголовной ответственности.
Если же сообщения о встречах были  с неизвестного  номера, их мог писать Жилкину другой потерпевший ребенок. И добросовестный следователь сделает всё возможное, чтобы его установить.

С самого начала сообщалось, что Паша был давно знаком с Жилкиным и бывал у него дома. Так же как и его брат, который чистил у Жилкина снег. Об этом давно известно. И что? И ничего, тишина.

[panimonika]

Как раз наоборот. Переписка, если она была, доказывает, что перверт длительное время или неоднократно встречался с ребенком. И тогда родители действительно исполняли свои родительские обязанности ненадлежащим образом. И есть все основания для привлечения их к административной или уголовной ответственности.
Если же сообщения о встречах были  с неизвестного  номера, их мог писать Жилкину другой потерпевший ребенок. И добросовестный следователь сделает всё возможное, чтобы его установить.

Ну вот Жилкин уже сам признал что "неоднократно" встречался. Не помнит сколько, но во множественном числе.  И где привлечение родителей?
Им вон шнурки наглаживают ремонт делают и опекают так и эдак.

Если были сообщения с неизвестных номеров, то добросовестному следователю нужно взвалить на себя висяк?