Какое время?
Три-четыре минуты минимум при условии, что доступ к вещам в палатку был практически свободен.
И вот тут во время их нахождения в палатке и произошло сугубо стихийное явление, сделавшее их нахождение в палатке невозможным. Это могла быть лавина/«снежная доска» или просто массивный обвал на палатку метелевого снега.
Например, "лавинная версия" г-на Буянова очень хорошо, подробно, на научном уровне рассказывает о причине, по которой произошел сход снежного пласта, но ИМХО крайне неубедительно – о том, что было дальше. (На ютубе имеется соответствующий материал, где автор сам поясняет процессы и механизмы образования «снежных досок» и их схода: "Группа Дятлова "Неоконченный маршрут" (часть 3) 7:00 мин. - 11:17 мин.
https://rutube.ru/video/9170775007b558407dad41a34fadb3bd/Изображение типичной сошедшей "снежной доски" представлено на иллюстрации к данному материалу.
Тем, кто считает, что в условиях местности, где была поставлена палатка, сход лавины/"снежной доски" невозможен по рельефно-климатическим условиям рекомендую набрать в поисковой строке ютуба "Перевал Дятлова: документальный сериал #11" и посмотреть материал, начиная с 7:38 мин.
Причины, побудившие дятловцев поставить палатку именно в этом месте и ошибочность такого решения объяснены (на основании экспертизы) в материале прокурорского расследования от 2020 года. На ютубе "Перевал Дятлова - версия прокурора Курьякова", 35:20 - 38:28 мин.
И, наконец, последняя информация: "В районе гибели группы Дятлова впервые зафиксирован сход лавины".
"Рядом с местом гибели тургруппы Дятлова на Урале впервые зафиксирован сход лавины, что стало первым задокументированным доказательством лавинной версии трагедии. Фотографии были сделаны в январе 2022 года, рассказал «Газете.Ru» участник недавней экспедиции к перевалу Дятлова Олег Демьяненко.
«Место это, некий цирк, очень интересное в геоморфологическом плане. По всей видимости, снег там ложится таким образом, что время от времени сходят лавины. И мы оказались там так удачно, что за 15-20 минут до нашего прибытия сошла микролавина, и мы смогли зафиксировать след ее схождения. Буквально через полчаса никаких следов лавины уже не было, ведь была пурга и все это мы тоже документально зафиксировали. Благодаря особой аэродинамике места снег над воронкой летит с огромной скоростью, и в этом месте, видимо происходит какое-то разрежение, и он интенсивно оседает», — рассказал Демьяненко.
Другие версии, правда ИМХО, гораздо менее убедительно пытаются объяснить обрушение палатки и травмы ребят за счет скопившегося на скатах наметенного снега.
На самом деле, это не принципиально, какое из двух разрушающих воздействий лавина/«снежная доска» или "метелевой снег" сделало нахождение ребят в палатке невозможным. Важны последствия такой снежной "аварии".
По моему разумению дятловцы выбрались наружу сильно не пострадавшие, за исключением, одного-двух человек, при этом смогли одеться вполне по погоде, поскольку если они смогли выбраться из палатки, вытащить оттуда раненого (раненых), ничего не могло помешать ребятам тут же забрать оттуда свои вещи, прежде всего топор и пилу.
Главной причиной, побудившей ребят быстро эвакуироваться из палатки через разрезы в скатах, а не обычным образом через выход, была опасность схода второй лавины/"снежной доски".
Задача полностью одеться была вполне под силу ребятам, так как ночевка предполагалась/была без топящейся печки, то и находились они в палатке практически полностью одетыми.
Подтверждение вышеизложенному находим в показаниях свидетеля Вадима Брусницына , который рассказал о составе имущества дятловцев и его расположения в палатке:
"Под палаткой положили 8 пар лыж вниз креплениями. Благодаря плотному снежному покрову палатку удалось установить очень прочно. Всё завалено уже слежавшимся снегом, кроме южного конька, укрепленного на лыжной палке и привязанным за пару лыж. Под северным коньком никакой палки не было.
Вещи в палатке разложены в следующем порядке. На дно постелили рюкзаки. Затем 2-3 одеяла. Дальше шли телогрейки и личные вещи участников. Вёдра, печка, топор, пила лежали у входа справа. Здесь же находилась часть продуктов: сухари, сахар, сгущённое молоко, развязанный мешочек с корейкой. Остальная часть продуктов находилась в дальнем правом углу. Большинство ботинок разложили по левому краю палатки. Пары две - справа в середине. Остальные вещи разложены в беспорядке по палатке. В ближней половине найдено несколько корочек от корейки. По всей палатке разбросаны сухари.
Поверх всех вещей лежала разрезанная на несколько кусков лыжная палка, на ней, по-видимому был укреплен северный конек палатки. Решиться на порчу палки, учитывая то, что в группе не было запасных можно только при особых обстоятельствах." (конец цитаты)
Обратите внимание на последний абзац, в котором речь идет о разрезанной на несколько кусков лыжной палке, которая лежала ПОВЕРХ всех вещей, на ней ранее крепился северный конек палатки.
Понятно, что разрезание лыжной палки (на несколько частей) произошло уже после снежной аварии и потребовало не менее 3-4 минут времени, а возможно и больше.
Важно еще и то, что компетентность Вадима Брусницина в части показаний относительно имущества, найденного в палатке подтверждает начальник объединенного штаба поисковых групп Масленников в протоколе допроса от 10 марта 1959 года, дословно:
"28.02.59 была осмотрена палатка Дятлова. Осмотр палатки показал, что в ней сохранились почти все все личные вещи группы, а также общественное снаряжение. ...
Больше всего у палатки занимался Брусницын, который расскажет о расположении вещей в ней лучше меня." (конец цитаты)
Необходимо добавить, что поисковик Вадим Брусницын, доживший до наших дней, сохранивший ясность ума и хорошую память, дал интервью, где подтвердил наличие разрезанной на несколько частей лыжной палки, которую он обнаружил внутри палатки.
На ютубе: "Поисковик Вадим Брусницын тщательно осмотрел палатку на перевале Дятлова в 1959 году", 23 мин.30 сек - 24 мин.35 сек
Как бы ни планировали дятловцы использовать эти самые части лыжной палки, их нахождение в палатке говорит о трех вещах:
1) У выбравшихся из палатки ребят, как минимум, в течение нескольких минут был доступ в палатку, иначе бы разрезанную палку нашли рядом палаткой, но никак внутри ее.
2) Среди ребят не было паники, как и "стихийного бегства со склона".
3) Как минимум один человек из группы был ранен настолько серьезно, что уже было понятно, самостоятельно передвигаться на лыжах он не может, а значит, лыжную палку можно разрезать в целях использовать по другому назначению.
Каким же было предназначение частей разрезанной лыжной палки? На мой взгляд их могло быть два.
- Они служили в качестве временной подпорки, когда ребята, выбравшись наружу, изнутри поднимали поваленную часть палатки, что бы забрать оттуда какие-то вещи и/или вытащить раненого/раненых.
- Планировались к использованию для транспортировки раненого/раненых со склона вниз к лесу. Для этой цели, неспособный к самостоятельному перемещению человек, усаживается на горизонтально расположенную палку, которую держат двое (один правой рукой, другой, соответственно, левой), обхватывает шеи спасателей руками и таким образом может быть транспортирован на довольно большие расстояния.
Дятловедам известен случай, когда в летнем походе Люда Дубинина получила огнестрельное ранение ноги, ружье чистили не аккуратно, так вот именно таким способом туристы, сменяя друг друга транспортировали девушку несколько десятков километров.
Изображение Люды в момент транспортировки приведено в качестве иллюстрации к данному материалу:
Можно предположить, что в итоге дятловцы отдали предпочтение иному способу транспортировки - в полулежачем положении, когда раненого перемещают три человек: двое поддерживают с боков, а третий впереди несет ноги.
Для понимания того, что произошло дальше необходимо ознакомить читателя с тем, что из себя представлял рельеф местности по которому дятловцы двигались от палатки к кедру. Его подробное описание, включая схематическое изображение составили, как называли их поисковики, "московские товарищи":
1. Бардин Кирилл Васильевич в 1959 - мастер спорта СССР по туризму; член МКК президиума Всесоюзной секции туризма. Представитель Роскомфизкульта в комиссии от Союза спортивных обществ и организаций РСФСР по расследованию причин гибели группы Дятлова; в период 2-10.03 находился на перевале.
2. Шулешко Евгений Евгениевич в 1959 - турист 1 разряда СССР; член МКК президиума Всесоюзной секции туризма. Представитель Роскомфизкульта в комиссии от Союза спортивных обществ и организаций РСФСР по расследованию причин гибели группы Дятлова; в период 2-10.03 находился на перевале.
Так вот согласно их информации изложенной в докладной записки о результатах расследования гибели группы Дятлова в Оргбюро ССОО РСФСР рельеф местности на пути дятловцев от палатки к кедру выглядел следующим образом:
"Палатка была установлена на склоне крутизной 18-20°. Ниже палатки в 30-50 метров склон пересекается скрытой под снегом грядой камней. За этой грядой следует более крутой участок склона (25-30°), протяженностью около 150 метров. Здесь его пересекает вторая гряда камней. Ниже склон имеет крутизну 15-20° и через интервалы в 50 метров идут три гряды камней, последняя из которых имеет ширину около 100 метров. Далее вниз начинается зона свободного от камней настового снега. Упомянутые гряды представляют собою не засыпанные снегом нагромождения острых камней высотой 0,5-1 метра.
Между ними часто встречаются ледяные натеки, образованные родниковыми водами. Зона настового снега идет метров 200 до первых кустарников (порядка 850 метров от палатки). Редкий кустарник ниже переходит в лес, но сама лощина безлесна до самого ручья. Ширина лощины вверху 300 метров, а внизу 100 метров. Длина ее около 700 метров. В 40 метрах вправо по склону от ручья среди негустого березняка высятся два кедра." (конец цитаты).
Для понимания читателя поясню, что эти "гряды камней" представляли из себя типичный курумник, т.е. каменные россыпи на склонах или на плоских поверхностях гор, медленно сползающие вниз ("каменные реки" и "каменные моря"). Иногда курумы бывают покрыты тайгой, а под камнями струится вода. Курумы представляют собою результат морозного выветривания горных пород в условиях высокогорного климата.
По информации Бардина и Шулешко нижний край курумника располагался в 450 метрах вниз от палатки, дальше 200 метров свободного от камней твердого настового снега, вслед за которым вплоть до кедра идут 850 метров рыхлого снега.
Добавлю от себя, что зона твердого настового снега, по которой можно передвигаться в обычной обуви, не проваливаясь, была покрыта свежевыпавшим снегом толщиной порядка нескольких десятков сантиметров, на котором и отпечатались следы дятловцев, впоследствии обнаруженные поисковиками.
Ниже зоны твердого настового снега идет зона, куда снег со склона сдувается, там толщина снежного покрова доходит до нескольких метров и перемещаться по такому снегу в обычной обуви можно только проваливаясь по пояс в снег.
Как вы понимаете перемещать раненого способом, когда двое поддерживают с боков, а третий впереди несет ноги в условиях такого глубокого рыхлого снега крайне сложно, поэтому, когда ребята достигли этой части склона им пришлось транспортировать раненого уже в полностью лежачем положении, для чего они положили его на кусок брезента, заранее предусмотрительно вырванный ими из палатки.
При этом способе транспортировки один спасатель впереди несет ноги раненого, двое других перемещают его держась за края брезента, на котором лежит раненый.
В материалах дела присутствует Акт № 199 криминалистической экспертизы от 16 апреля 1959 года, в котором речь идет об исследовании палатки дятловцев. Примечателен от тем, что в нем говорится о вырванных из палатки двух кусках брезента прямоугольной формы размерами ориентировочно 50 см. на 140 см. каждый. (оборот листа 388 первого тома дела).
Вырывание/вырезание из палатки этих двух прямоугольных фрагментов так же потребовало нескольких минут времени, что свидетельствует: никакой паники, как и повального бегства со склона не было, а вот доступ к палатке и в палатку был.
Третьим доказательством отсутствия паники/повального бегства является фонарик сознательно оставленный ребятами на палатке (об этом речь пойдет в разделе 8."Объяснение некоторых фактов, явлений, событий и артефактов.").
Когда я утверждаю, что количество серьезно пострадавших, т.е. неспособных к самостоятельному спуску с горы дятловцев, составляло 1-2 человека, то руководствуюсь следующими соображениями:
а) Предел численности серьезно пострадавших дятловцев, которых в тех условиях можно было спустить к кедру составляет ТРИ человека. Оставшиеся здоровыми шесть человек разбиваются на пары и каждая пара переносит "своего" раненого. Один держит его за ноги, второй за плечи. Такая транспортировка требует колоссального напряжения сил в сложившихся условиях (полтора километра, из которых более половины пути, проваливаясь в снег по пояс), особенно, если среди пострадавших только мужчины, но теоретически осуществима.
Важно понять, что такой способ перемещения оставляет на снегу очень ясную, характерную картину из трех параллельных треков сдвоенных следов, своего рода его "визитную карточку", чего категорически не отмечено во всех свидетельских показаниях относительно следов на склоне.
б) Если предположить, что серьезно пострадавших ребят было четверо, то оставшиеся здоровыми дятловцы были бы вынуждены пытаться перенести их к кедру на плечах, т.е. один человек тащит одного человека. Это во-первых, физически невозможно в тех условиях, во-вторых вызвало бы болевые ощущения по причине сломанных ребер, в-третьих, количество пар следов на снегу никак не могло быть равным восьми или девяти.
Вариант нескольких ходок для перемещения пострадавших от палатки к кедру так же не проходит. Несложно подсчитать, что в зависимости от способов транспортировки раненых, количество следов на склоне будет варьироваться в пределах от 13 до 23 прошедших (туда и обратно). При этом есть большие сомнения, что дятловцы в тех условиях могли физически такое осуществить.
в) И только лишь вариант с 1-2 ранеными вписывается в картину следов на склоне, которая проистекает из показаний свидетелей по делу:
- свидетель Чернышов показал, что что их было 8 или 9 (лист 74),
- в телеграмме с перевала (лист 160) так же приведены цифры 8-9 человек
- свидетель Карелин насчитал 8-9 следов (лист 290),
- свидетель Масленников 8 пар следов, 9-я пара была спорной, т.к. следы "набежали" друг на друга(лист 297),
- прокурор Темпалов (лист 312) считает, что следов было восемь, девятого ему установить не удалось,
- следователь Иванов в постановлении о прекращении уголовного дела (лист 384) указал 8-9 пар следов,
и НИ ОДИН из свидетелей НЕ утверждает, что следов было СЕМЬ, что соответствует ДВУМ тяжелораненым, неспособным к самостоятельному перемещению.
Обратите внимание на следующую особенность: из палатки для перемещения раненых было вырвано два куска брезента, в то время как следов восемь или девять. Это говорит, что изначально серьезно пострадавших было двое, но один из них сумел, что называется "оклейматься" и был в состоянии самостоятельно перемещаться по склону вниз к кедру. Тем не менее, ребята, понимая, что в любой момент он может оказаться неспособным к самостоятельному передвижению, решили подстраховаться и вырвали из ската палатки второй, т.е. "запасной" кусок брезента.
Согласно актов судмедэкспертизы у трех дятловцев при вскрытии были обнаружены травмы несовместимые с самостоятельным передвижением по местности - Дубинина, Тибо, Золотарев.
О Золотареве отдельный разговор так как есть серьезные сомнения в том, что именно его труп нашли на месте происшествия (об этом будет рассказано в разделе "Тайна личности Семена Золотарева" второй части материала).
Что же касается Дубининой и Тибо то травмы последних действительно делали невозможным их самостоятельное передвижение от палатки к кедру: у Дубининой обломок ребра пробил сердце, голова Тибо была, можно сказать, разможжена - "многооскольчатый глубокий перелом черепа".
Вот тут читатель вправе уточнить, а не мог ли эти травмы быть получены НА СКЛОНЕ т.е. во время спуска ребят от палатки к кедру, ведь дятловцам пришлось перебираться через несколько гряд курумника - "нагромождения острых камней" высотой от полуметра до метра, последняя из которых имеет протяженность около 100 метров?
Можно достаточно определенно отмести эти сомнения:
- смертельная травма Дубининой представляла из себя переломы ребер грудной клетки, один из которых пробил сердце. Такая травма возникает от нагрузки (сдавливания) грудкой клетки распределенным по ее площади внешним воздействием, но никак не от удара о камни.
- травма Тибо -Бриньоля формально могла быть получена во время спуска, если бы сильным порывом ураганного ветра его подняло в воздух и швырнуло на камни, однако такое развитие событий исключается показаниями свидетеля Атманаки:
"Метрах в 20-30 ниже палатки в долину Лозьвы вела вереница следов, хорошо сохранившихся до этого времени, вначале следы шли двумя группами, потом соединились вместе и видны были на протяжении 700-800 м, после чего, выйдя на свежий снег пропал." (конец цитаты), т.е. дятоловцы благополучно преодолели курумник, нижняя кромка которого 450 метров от палатки и вышли на "свежий снег".
"Свежий снег", напомню, что это рыхлый снег, по которому можно передвигаться только проваливаясь по пояс и никак невозможно получить "многооскольчатый глубокий перелом черепа".
Подводя итог вышеизложенному, скажем, что из показаний Атманаки и других свидетелей следует, что в период нахождения ребят возле палатке и на протяжении спуска по направлению к кедру не было погодных и иных условий/обстоятельств, могущих поднять Рустема Слободина в воздух, перевернуть и ударить головой о курумник с силой достаточной для получения трещины в черепе, Николая Тибо-Бриньоля для получения многооскольчатого глубокого перелома черепа, а Людмиле Дубининой нанести перелом ребер грудной клетки с повреждением сердца.
Таким образом можно сделать вывод, что как минимум одному человеку смертельные травмы были нанесены уже после выхода из палатки и, как следует из фактических обстоятельств дела НЕ в период спуска, а в дальнейший временной период.
Добавлено позже:графические материалы
Добавлено позже:Добавлено позже:Добавлено позже:
