Пропал Павел Тифитулин 9 лет

[Наталья КВ]

https://78.ru/articles/2026-05-13/ne-pomnyu-ne-znayu-priznayu-ispoved-pedofila-zhilkina-utopivshego-9letnego-pashu-t
«Не помню — не знаю — признаю»: «исповедь» педофила Жилкина, утопившего 9-летнего Пашу Т.

 И текст. И фото. И видео.
 И продолжение того, что выше изложено.
 
«Доводы Жилкина не нашли подтверждения»: что говорит следствие
Свет на некоторые детали уголовного дела 78.ru пролил следователь по особо важным делам второго следственного отдела ГСУ СК России по Санкт-Петербургу капитан юстиции Алексей Бухарцев, который ведёт это уголовное дело. Он прокомментировал ключевые утверждения обвиняемого.

Важно подчеркнуть, что оснований подозревать родителей в причастности к преступлению нет — отец мальчика неоднократно допрашивался в качестве свидетеля. Доводы Жилкина о том, что Пашу не пускали домой без денег, следствие проверило: допрошены дети, родители, соседи, одноклассники.

— Доводы о шантаже не нашли объективного подтверждения. Я полагаю, он сообщает это для очернения как самого Павла, так и его семьи, — сказал Бухарцев.
Информация о возможной связи Жилкина со старшим братом Паши также не подтвердилась, однако следствие продолжает работу по выявлению иных эпизодов преступной деятельности обвиняемого — как в Петербурге, так и в других регионах России.

Допрошены также были бывшая жена обвиняемого и весь круг его общения. Экс-супруга не сообщила о каких‑либо наклонностях мужа. Однако соседи и знакомые отметили, что принципиально не оставляли с ним своих детей и замечали «щепетильное, особое отношение к ним». Прямых свидетельств о преступлениях они не дали.

Важно отметить, что при задержании Жилкина, технические средства были изъяты и исследованы — на них обнаружили 2 терабайта порнографических материалов. Экспертиза показала, что он их не изготавливал самостоятельно, а только скачивал. Доводов о распространении порнографии у следствия нет. Данных о его участии в закрытых форумах педофилов пока также не получено, оперативно-розыскные мероприятия продолжаются.

[funny-jenny]

— Пётр, вы вступали в интимную связь с мальчиком Павлом?
— Да, раскаиваюсь, признаю. Раскаиваюсь, признаю.
— Сколько раз вы вступали с ним в интимную связь?
— Не помню.

Извините, но тогда действительно получается, что Паша таким образом зарабатывал. Звучит нехорошо, но...

[Маргаритка]

«Не помню — не знаю — признаю»: «исповедь» педофила Жилкина, утопившего 9-летнего Пашу Т.

Слабо верю, что он вступал в контакт с ребенком, если только этого нет в экспертизе. А так неубедительно. Выгядит абсолютно сломленным он. Нет, он виновен, конечно безусловно в любом случае.

Про то, что Пашу били дома тоже не верю.

[funny-jenny]

Слабо верю, что он вступал в контакт с ребенком, если только этого нет в экспертизе.

Если контакт был не анальный, а другой (обычно педофилы так и делают), то в экспертизе ничего и не будет. Следов не остается. Я, кстати, правильно предполагала, что в день убийства изнасилования не было. Было задолго до убийства.

Добавлено позже:

Про то, что Пашу били дома тоже не верю.

Ему было так хорошо дома, что он дневал и ночевал на парковке? И там же и грелся и ел?

[Маргаритка]

Если контакт был не анальный, а другой (обычно педофилы так и делают), то в экспертизе ничего и не будет. Следов не остается. Я, кстати, правильно предполагала, что в день убийства изнасилования не было. Было задолго до убийства.

Ну да, это понятно. Просто как абсолютно сломленный человек он по идее не должен отрицать причастность. А он отрицает, тут же подтверждает. Но может психика такая лабильная. Кандидат на самовыпил. Земля стекловатой.

Ему было так хорошо дома, что он дневал и ночевал на парковке? И там же и грелся и ел?

Нет, конечно. Но если б били тоже экспертиза бы установила старые синяки. Родителей бы прищучили.

[funny-jenny]

А он отрицает, тут же подтверждает.

Отрицают сначала все. Но если допрос длился часами, то сдался в итоге.
А зачем убивать, если ничего не было? Откуда такая агрессия? Ничего не было - можно не беспокоиться. Мало ли что мальчик наплел?

Добавлено позже:

Нет, конечно. Но если б били тоже экспертиза бы установила старые синяки. Родителей бы прищучили.

Старые - это какие? Синяк проходит за неделю, ну за две. Если на трупе синяков не было, не значит, что к нему дома не притрагивались вообще. Могло быть запросто.
Прищучил бы кто, при жизни? Он в школу не ходил и никуда не ходил.

[Маргаритка]

Отрицают сначала все. Но если допрос длился часами, то сдался в итоге.

Да нет, он же в интервью прямо. Ну может просто такая психика. То что педофил, сомнений то нет. Но то что прямо было изнасилование ему сознаваться невыгодно было бы, на пж поедет, а так бы был шанс лет на 25 соскочить.

Старые - это какие? Синяк проходит за неделю, ну за две. Если на трупе синяков не было, не значит, что к нему дома не притрагивались вообще. Могло быть запросто.

Тогда б и на других детях были. Их же проверяли потом.

[funny-jenny]

Да нет, он же в интервью прямо. Ну может просто такая психика. То что педофил, сомнений то нет. Но то что прямо было изнасилование ему сознаваться невыгодно было бы, на пж поедет, а так бы был шанс лет на 25 соскочить.

Моя версия - не выдержал допроса.
Потому что:
Зачем он Пашу полгода подкармливал?
Что означает оговорка "жена ни о чем не знала?" Что она не знала?
Если Жилкин не снимал кино с Пашей с целью сбыта, то остается только один вариант, зачем Паша был ему нужен.

Добавлено позже:

Тогда б и на других детях были. Их же проверяли потом.

Паша мог быть самым нелюбимым ребенком в семье. Насчет битья - это могли быть редкие тумаки, а не избиения. Но этого было достаточно, чтобы Паша не хотел находиться дома.

[GreK]

результаты судебно-медицинской экспертизы - по данным следствия - зафиксированы множественные удары и утопление ещё живого ребёнка

Это главное, всё остальное что он там рассказывает с целью вызвать жалость, смягчить себе срок и съехать с некоторых статей - практически все чушь и выдумки. Он даже не может за столько времени придумать более-менее складную версию произошедшего... Врёт все, ничего не сходится, запутывается сам, а если бы говорил правду то такого не было бы. То ударил сильно в машине и он умер, теперь убил скотчем говорит, не бил совсем. А по факту избил, связал и утопил. Вот даже логически, если связывать ребёнка скотчем - он не будет сопротивляться? Будет конечно - «Я его не трогал даже пальцем» - никак не получится.

Чтоб попросить 500 тыс. рублей, нужно иметь какие-то доказательства, желательно очень убедительные. Вот их и обменять на эту сумму. Просто так никто не поверит... Если дать просто деньги, то потом это опять повториться может. Где эти доказательства? Явно не при себе... дома? Не верится что Паша сам до такого мог додуматься, слишком сложно для не ходящего даже в школу.

[Horse]

Моя версия - не выдержал допроса.

Всплакнула, растрогалась. Не выдержал бедненький. Измучили. (Сарказм)
А ребенок девятилетний какой ужас испытал!!!

Не верю ни одному его слову! Врет, выкручивается, оговаривает ребенка! Мерзкий похотливый пид... с!
Статью почитайте какую ему добавили. Не на пустом месте, а после экспертиз.
Испугался что мальчик расскажет что он "трогал" его. А зачем трогал? А зачем мимо дома повез в свою деревню? А зачем на стоянке постоянно терся и подкармливал пацанов? И предлагал прокатиться?
Не помнит он. А как новые данные у следствия появляются, только тогда вспоминает. Надеется соскочить с ПЖ. Верю, найдут еще на него материал. Не зря знакомые говорят, не оставляли с ним детей, видимо видели его интерес.
Нет ему никакого оправдания! Дети (будь они отличниками, беспризорниками, хулиганами, двоечниками, с особенностями и прочее... прочее) должны быть неприкосновенны!!!

[funny-jenny]

Чтоб попросить 500 тыс. рублей, нужно иметь какие-то доказательства, желательно очень убедительные. Вот их и обменять на эту сумму. Просто так никто не поверит... Если дать просто деньги, то потом это опять повториться может. Где эти доказательства? Явно не при себе... дома? Не верится что Паша сам до такого мог додуматься, слишком сложно для не ходящего даже в школу.

Не сам... Неосведомленность и непричастность родителей тоже вилами по воде писана.

Важно подчеркнуть, что оснований подозревать родителей в причастности к преступлению нет — отец мальчика неоднократно допрашивался в качестве свидетеля. Доводы Жилкина о том, что Пашу не пускали домой без денег, следствие проверило: допрошены дети, родители, соседи, одноклассники.

Так себе аргументы. Какие одноклассники допрошены и чьи одноклассники допрошены? Явно не Пашины.
Отцу Паши есть что терять, в отличие от Жилкина, так что он будет молчать.

Добавлено позже:

Не верю ни одному его слову! Врет, выкручивается, оговаривает ребенка! Мерзкий похотливый пид... с!

Извините, это не ко мне. Я за конструктивный диалог, а не за такой вот. Такому место в соцсетях.

А вот я верю Жилкину. Если совсем ничего не было, то Жилкину не было никакой надобности его убивать. А так он испугался. Реально испугался, и в панике убил. Не думая, есть доказательства или нет, поверят-не поверят и т.д. Все его действия говорят о спонтанном убийстве в состоянии аффекта.

[Horse]

Так себе аргументы. Какие одноклассники допрошены и чьи одноклассники допрошены? Явно не Пашины.
Отцу Паши есть что терять, в отличие от Жилкина, так что он будет молчать.

А какие аргументы вас убедят? Например?
И с чего вдруг в отличии от следователей вы отца в подозреваемые записали? Поверили убийце, который уже пятую версию убийства выдумал?

[funny-jenny]

И с чего вдруг в отличии от следователей вы отца в подозреваемые записали? Поверили убийце, который уже пятую версию убийства выдумал?

Не пятую. Мотив убийства остается неизменным - шантаж.